Thông tin vụ án

Bà Hoàng Thị Kim Châu bị tuyên án tù chung thân vì tội lạm dụng tín nhiệm và tham ô tài sản. Phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 12‑1 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng, trong đó bà, sinh năm 1973, cựu phó tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bách Đạt An, đã bị kết án chung thân và 20 năm tù gộp lại thành một hình phạt chung.

Chi tiết hành vi và mức độ thiệt hại

Theo bản cáo trạng, từ tháng 7/2017 đến tháng 8/2023, bà Kim Châu nắm giữ chức vụ tổng giám đốc và sau đó là phó tổng giám đốc, chịu trách nhiệm trực tiếp quản lý nguồn tiền mặt của doanh nghiệp. Nhờ vị trí này, bà đã lợi dụng tín nhiệm để nhận hàng loạt tiền tạm ứng cá nhân mà không hoàn trả, dùng vào mục đích cá nhân.

Quản lý tài chính và các khoản tạm ứng

Những khoản tiền tạm ứng này, theo quyết toán của công ty, không có chứng từ hoàn trả và được ghi nhận là “không có lý do hợp pháp”. Việc này vi phạm nghiêm trọng Điều 174 và 176 của Bộ luật Hình sự Việt Nam, quy định về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tài sản chiếm đoạt

Cơ quan điều tra đã xác định tổng số tiền bị chiếm đoạt vượt quá 774 tỷ đồng. Số tiền này được dùng để mua bán bất động sản tại Đà Nẵng và TP.HCM, bao gồm hàng chục căn hộ, nhiều lô đất và công trình thương mại. Một phần tài sản đã được đăng ký dưới tên cá nhân hoặc thông qua người trung gian nhằm tránh phát hiện.

Phán quyết tòa án và hậu quả pháp lý

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bà Kim Châu là “đặc biệt nghiêm trọng” do thời gian phạm tội kéo dài, số tiền chiếm đoạt cực lớn và gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp. Mặc dù bà không thừa nhận, nhưng bằng chứng tài liệu kế toán, lời khai nhân chứng và các hồ sơ giao dịch đã đủ để xác định tội danh.

Về hình phạt, tòa án tuyên: 20 năm tù cho tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tù chung thân cho tội “Tham ô tài sản”. Hai mức án được gộp thành án chung thân duy nhất. Đồng thời, bà Kim Châu bị buộc phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt và các tài sản liên quan đã bị kê biên, tiếp tục xử lý theo quy định để đảm bảo thi hành án.

Kết luận

Vụ án là một lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của kiểm soát nội bộ và quản trị rủi ro tài chính. Các nhà quản lý cấp cao cần tuân thủ nguyên tắc trung thực, minh bạch và chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đối với người đọc, việc nắm rõ các quy định pháp luật về lạm dụng tín nhiệm và tham ô tài sản sẽ giúp phát hiện sớm rủi ro và bảo vệ quyền lợi cá nhân cũng như doanh nghiệp.

Quý vị có thắc mắc gì về quy trình tố tụng hay muốn biết thêm chi tiết về các vụ án tài chính tương tự? Hãy để lại bình luận hoặc chia sẻ bài viết để cùng nhau nâng cao nhận thức pháp lý.

Kiểm tra công tác chuẩn bị bầu cử

Ngày 12‑1, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Nội vụ và Ủy viên Ủy ban Bầu cử tỉnh Gia Lai, đồng chí Phạm Thị Tố Hải, đã tới phường An Khê để kiểm tra tiến độ chuẩn bị bầu cử tại xã Cửu An, phường An Khê và phường An Bình.

Báo cáo tổng quan từ các địa phương

Các đơn vị địa phương báo cáo công tác đã được triển khai “khẩn trương, nghiêm túc”, tuân thủ đầy đủ lộ trình và thời gian quy định. Phường An Khê đã xác định 8 đơn vị bầu cử, An Bình 7 đơn vị, còn xã Cửu An 5 đơn vị.

Hội nghị hiệp thương và đại diện

Hội nghị hiệp thương được tổ chức thành công, đáp ứng tiêu chuẩn về tỷ lệ nữ, người ngoài Đảng, đại biểu trẻ tuổi và người dân tộc thiểu số.

An ninh trật tự và dự toán kinh phí

Địa phương đã xây dựng phương án bảo đảm an ninh trật tự, triển khai tuyên truyền và lập dự toán kinh phí phục vụ quá trình bầu cử.

Những đóng góp quan trọng từ Đoàn Kiểm tra

Đoàn Kiểm tra đề xuất rà soát danh sách cử tri, đặc biệt ở khu vực đông dân cư và lực lượng vũ trang; giải quyết khiếu nại; cân đối cán bộ trẻ và đại biểu tái cử; chuẩn bị phương án kiểm phiếu thủ công và bố trí nhân sự trong thời gian Tết Nguyên Đán.

Đánh giá và kiến nghị

Đồng chí Phạm Thị Tố Hải khen ngợi tinh thần chủ động, trách nhiệm của ba địa phương và đề nghị tăng cường tuyên truyền đa dạng, đặc biệt trên mạng xã hội. Đồng thời, nhấn mạnh việc rà soát chặt chẽ danh sách cử tri, tổ chức hội nghị hiệp thương chuẩn xác, bảo đảm an ninh trật tự, cơ sở vật chất, kinh phí và nhân lực để cuộc bầu cử diễn ra an toàn, đúng luật và trở thành ngày hội của toàn dân.

THẾ HUYNH

Campuchia đã hợp tác với Trung Quốc để bắt và dẫn độ Chen Zhi, người đứng đầu mạng lưới lừa đảo trực tuyến toàn cầu, qua một chiến dịch pháp lý được coi là bước đi chiến lược đáng chú ý.

Bối cảnh và tiểu sử của Chen Zhi

Chen Zhi, 38 tuổi, nhập tịch Campuchia năm 2014 sau khi rời Trung Quốc. Năm 2015 ông thành lập Prince Group, nhanh chóng mở rộng thành một “đế chế” đa quốc gia trong lĩnh vực cờ bạc và lừa đảo trực tuyến. Chính phủ Campuchia từng trao tặng cho ông danh hiệu Neak Oknha (tài phiệt lỗi lạc), phản ánh mức độ ảnh hưởng kinh tế sâu rộng của ông tại Phnom Penh.

Quá trình bắt giữ và dẫn độ

Vào ngày 7/1, Bộ Nội vụ Campuchia công bố đã bắt ba công dân Trung Quốc, trong đó có Chen Zhi, và hủy bỏ quốc tịch Campuchia của ông theo sắc lệnh hoàng gia tháng 12/2025. Ngày 8/1, truyền hình nhà nước Trung Quốc phát hình ảnh

khi ông bị trùm đầu, còng tay và rời khỏi máy bay về Trung Quốc. Bộ Công an Trung Quốc gọi vụ việc là “thành tựu lớn” trong hợp tác thực thi pháp luật giữa hai nước.

Động cơ chiến lược của Campuchia

Theo Phó thủ tướng Sun Chanthol, “khi có đủ bằng chứng, chúng tôi hành động theo quy định của pháp luật”. Tuy nhiên, ông không giải thích vì sao Campuchia lại ưu tiên dẫn độ Chen tới Trung Quốc thay vì Mỹ, mà nhấn mạnh lợi ích quốc gia luôn đứng lên hàng đầu.

Chuyên gia Pavin Chachavalpongpun, giáo sư Trung tâm Nghiên cứu Đông Nam Á (Đại học Kyoto), cho rằng quyết định này phản ánh “tính thực tế chính trị” của Phnom Penh: Trung Quốc là nhà đầu tư lớn nhất của Campuchia, đặc biệt trong hạ tầng và quốc phòng. Khi Mỹ đang tập trung vào các ưu tiên khác như khu vực Latin, việc dẫn độ Chen không còn là ưu tiên hàng đầu của Washington.

Phản hồi quốc tế và các vụ án liên quan

Từ năm 2020 đến 2025, Trung Quốc đã khởi tố ít nhất 13 vụ án liên quan đến Prince Group, mô tả đây là “tập đoàn tội phạm cờ bạc trực tuyến xuyên biên giới khổng lồ”. Đồng thời, Mỹ và Anh đã truy tố Chen Zhi vào tháng 10/2025 với cáo buộc lừa đảo và rửa tiền; Mỹ thu giữ khoảng 15 tỷ USD tiền điện tử liên quan.

Giới chức Mỹ cũng cáo buộc Chen Zhi chỉ đạo các hành vi bạo lực trong các “trại lừa đảo”, hối lộ quan chức nước ngoài và sử dụng các doanh nghiệp hợp pháp để rửa tiền.

Áp lực từ cộng đồng quốc tế

The United Nations ước có ít nhất 100.000 người đang bị ép buộc tham gia các hoạt động lừa đảo trực tuyến tại Campuchia. Bộ Tài chính Mỹ cho biết các đường dây lừa đảo ở Đông Nam Á đã chiếm đoạt hơn 10 tỷ USD từ nạn nhân Mỹ trong năm 2025.

Singapore, Đài Loan, Hong Kong và Thái Lan đều thực hiện các cuộc điều tra, tịch thu tài sản và thậm chí thực hiện các chiến dịch không kích nhằm phá hủy các khu phức hợp lừa đảo tại Campuchia.

Nhận định của các chuyên gia quốc tế

Jacob Daniel Sims, nghiên cứu viên tại Trung tâm Asia (Đại học Harvard), cho biết Campuchia đã chịu áp lực quốc tế kéo dài và không còn lựa chọn nào khác ngoài việc hợp tác với Trung Quốc để giảm thiểu căng thẳng với phương Tây.

Wang Jiangyu, giáo sư Trường Luật Đại học Hong Kong, nhấn mạnh rằng việc dẫn độ không gây phản đối mạnh mẽ từ Mỹ, vì Trung Quốc có thẩm quyền xử lý theo luật nội địa và luật quốc tế, đồng thời giúp Campuchia tránh được những rủi ro pháp lý phức tạp hơn.

Kết luận

Việc dẫn độ Chen Zhi tới Trung Quốc không chỉ là một thắng lợi cho chiến dịch “Săn Cáo” của Trung Quốc mà còn là một bước đi giúp Campuchia giảm áp lực từ cộng đồng quốc tế và khẳng định mối quan hệ chiến lược với Bắc Kinh. Động thái này sẽ tiếp tục định hình cách các quốc gia Đông Nam Á đối mặt với tội phạm mạng xuyên biên giới trong những năm tới.

Bà Chou Bun Eng, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia chống Buôn người Campuchia, nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ không để một quốc gia duy nhất gánh vác toàn bộ trách nhiệm trong cuộc chiến chống lừa đảo trực tuyến, một tội phạm mang tính toàn cầu.”

Thanh Tâm (Theo NY Times, AFP, AP, People’s Daily)

Vụ việc chiếm giữ gần 500 triệu đồng do chuyển nhầm đã dẫn đến quyết định khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Thế Lữ tại Quảng Trị.

Bối cảnh vụ việc

Vào ngày 10/11/2025, chị Nguyễn Thị Thu Th., cư dân thôn Tây Chín, xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị, thực hiện giao dịch chuyển tiền qua điện thoại. Do sự cố mạng, số tiền 499.999.999 đồng (gần 500 triệu) đã bị gửi nhầm vào tài khoản ngân hàng mang tên ông Nguyễn Thế Lữ – một người quen lâu năm của gia đình.

Những nỗ lực thu hồi tiền

Sau khi phát hiện, chị Thu Th. đã kiểm tra sao kê và ngay lập tức liên lạc qua điện thoại, sau đó tới nhà ông Lữ để yêu cầu trả lại khoản tiền. Tuy nhiên, ông Lữ không chỉ từ chối hợp tác mà còn chặn mọi kênh liên lạc, khiến nạn nhân không còn cách nào khác ngoài việc nộp đơn khiếu nại lên công an.

Quy trình điều tra và quyết định khởi tố

Ngày 12/1, Công an phường Quảng Trị xác nhận đã nhận đơn khiếu nại, tiến hành kiểm tra sao kê và đối chiếu dữ liệu ngân hàng. Kết quả cho thấy tiền đã được chuyển từ tài khoản của chị Thu Th. sang tài khoản của ông Lữ một cách không có sự đồng ý.

Theo khoản 2, Điều 176 của Bộ luật Hình sự 2015, hành vi chiếm giữ tài sản trái phép có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Dựa trên bằng chứng, Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đã phê duyệt quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam ông Nguyễn Thế Lữ để tiến hành điều tra sâu hơn.

Hậu quả pháp lý và quyền lợi của người bị thiệt hại

• Ông Lữ hiện đang bị tạm giam, chờ xét xử.
• Chị Thu Th. được pháp luật bảo vệ quyền lợi, có thể yêu cầu hoàn trả toàn bộ số tiền đã chuyển nhầm và bồi thường thiệt hại phát sinh.
• Trường hợp không có sự trả lại tự nguyện, tòa án có thể ra lệnh thu hồi tài sản và áp dụng hình phạt tù giam từ 1‑3 năm.

Vụ việc là một lời nhắc nhở quan trọng về rủi ro khi thực hiện chuyển tiền qua điện thoại, đặc biệt trong môi trường mạng chưa ổn định.

Cụ bà 87 tuổi ở Quảng Trị bị kẻ lạ xâm nhập, dùng vũ lực bịt miệng và cướp 1,5 triệu đồng khi đang ngủ.

Vào khoảng 0h30 ngày 11/1, một nam thanh niên 20 tuổi đã lẻn vào ngôi nhà của bà H.T.L., 87 tuổi, tại thôn Trà Liên Tây, xã Ái Tử, Quảng Trị. Khi bà đang ngủ sâu, người này dùng vật cản miệng để ngăn bà thở, khống chế cô và trộm đi 1,5 triệu đồng.

Chi tiết vụ việc

Theo thông tin từ Công an xã Ái Tử, sau khi nhận được báo cáo, lực lượng công an đã nhanh chóng có mặt, xác định N.V.B., 20 tuổi, cư trú tại phường Nam Đông Hà, Quảng Trị là thủ phạm. Tại đồn công an, bị can thừa nhận toàn bộ hành vi và đã giao nộp lại số tiền 1,5 triệu đồng cho nạn nhân.

Phản ứng của công an và quy trình xử lý

Vụ việc được công an xã Ái Tử xác nhận đã làm rõ, sẽ tiến hành khởi tố theo Điều 174 của Bộ luật Hình sự (tội cướp tài sản có tính chất bạo lực). Ngoài ra, công an địa phương đã khuyến cáo người dân, nhất là người cao tuổi, cần tăng cường an ninh gia đình, lắp đặt thiết bị báo động và luôn thông báo kịp thời khi có bất kỳ nghi ngờ nào.

Bối cảnh tội phạm đối với người cao tuổi tại Việt Nam

Theo báo cáo năm 2023 của Bộ Công an, các vụ việc xâm nhập, cướp tài sản đối với người cao tuổi chiếm khoảng 12% tổng số vụ cướp tại các tỉnh miền Trung. Đặc biệt, trong 5 năm qua, tỷ lệ các vụ việc xảy ra vào thời gian tối thiểu (đêm khuya) đã tăng 8%, cho thấy nhu cầu nâng cao an ninh cá nhân ngày càng cấp bách.

Để biết thêm các biện pháp bảo vệ người cao tuổi, bạn có thể tham khảo bài viết chuyên sâu về an ninh gia đình.

Cảnh sát Trường Vinh đang tích cực truy tìm người đàn ông che dù gây thiệt hại lên tới 50 triệu đồng. Vụ việc xảy ra vào sáng ngày 12/1 tại vỉa hè Trường Vinh, Nghệ An, khiến một chiếc ô tô bị phá hủy kính lái và bộ đèn trước.

Diễn biến vụ việc

Theo lời khai của anh L. Đ. C., 31 tuổi, cư trú tại xã Hải Lộc, khi mở cửa xe đi làm vào khoảng 7h15, anh phát hiện kính lái đã bị vỡ và hai đèn phía trước hư hỏng nghiêm trọng. Kiểm tra camera an ninh, anh thấy một người đàn ông mang chiếc dù xuất hiện vào khoảng 5h40, tiến lại gần xe và dùng một vật cứng liên tiếp đập vào kính và đèn.

Hậu quả và ước tính thiệt hại

Việc đập phá khiến kính lái và toàn bộ cụm đèn phía trước bị hư hỏng nặng. Anh C. – chủ xe, người thuê nhà tại đường Phan Đăng Lưu để mở cửa hàng thuốc thú y – đã đưa xe tới trung tâm bảo dưỡng để sửa chữa. Chi phí ước tính ban đầu lên tới gần 50 triệu đồng.

Động thái của cơ quan điều tra

Công an phường Trường Vinh xác nhận vụ việc đang được điều tra, ban đầu nghi ngờ có yếu tố mâu thuẫn cá nhân. Nhân viên công an cho biết, nếu có bất kỳ thông tin nào về người đàn ông xuất hiện trong camera, người dân nên báo ngay để hỗ trợ điều tra.

Trước sự việc, anh C. cho biết đã từng đề nghị giảm tiếng ồn từ một cơ sở karaoke nằm gần nhà, cho rằng đây có thể là động cơ gây ra hành động phá hoại. Tuy nhiên, hiện chưa có bằng chứng xác thực liên quan.

Vụ việc đang được các lực lượng công an theo dõi chặt chẽ, hy vọng sẽ sớm bắt giữ người chịu trách nhiệm và đưa ra quyết định xử lý theo quy định của pháp luật.

Đọc thêm các tin liên quan về an ninh công cộng và cách bảo vệ tài sản của bạn.

Bối cảnh và phát hiện vi phạm

Chủ xưởng sản xuất hơn 800 tấn mì tươi trộn hàn the đã bị bắt giữ tại TP.HCM, mở ra một vụ án nghiêm trọng về an toàn thực phẩm.

Vương Lưỡng Toàn, 45 tuổi, là người đứng đầu cơ sở kinh doanh thực phẩm “Châu Phát” tại phường Phú Thạnh, quận Tân Phú (cũ). Ông cùng cộng sự Thạch Vĩnh (21) và Huỳnh Cẩm Lài (44) đã bị Cơ quan Cảnh sát Kinh tế (PC03) tạm giam vào ngày 12/1/2026 vì vi phạm quy định an toàn thực phẩm.

Chi tiết vụ việc

Vào ngày 16/12/2025, PC03 đã đột kích cơ sở “Châu Phát” và bắt quả tang các thành viên đang trộn hàn the, soda và dung dịch silicate vào bột mì. Những chất này không chỉ bị cấm trong thực phẩm mà còn gây nguy cơ ngộ độc, làm tăng độ mềm dai và tạo màu sắc giả cho sợi mì.

Ông Vương Lưỡng Toàn thừa nhận đã sử dụng các chất cấm trong khoảng mười năm qua. Trong ba năm gần đây, cơ sở của ông đã xuất bán hơn 800 tấn mì tươi đã được xử lý bằng hóa chất, đưa vào chuỗi cung ứng thực phẩm địa phương.

Hệ quả pháp lý và xã hội

Theo Nghị định 99/2015/NĐ-CP và Luật An toàn thực phẩm, việc sử dụng hàn the, soda và silicate trong thực phẩm là vi phạm hình sự, có thể bị xử phạt tiền lên tới hàng chục tỷ đồng và phạt tù. Ngoài ra, người tiêu dùng có nguy cơ gặp các vấn đề tiêu hoá, phản ứng dị ứng và thậm chí ngộ độc.

Công an TP.HCM đã khởi động cuộc điều tra mở rộng để xác định vai trò của các đối tượng liên quan và truy tìm nguồn cung cấp các hóa chất cấm.

Vụ việc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm soát chặt chẽ nguồn gốc nguyên liệu thực phẩm và nâng cao nhận thức người tiêu dùng về an toàn thực phẩm.

Quốc Thắng

Công an tỉnh Ninh Bình đã áp dụng quy trình pháp luật để xử lý một bình luận xúc phạm uy tín lãnh đạo trên mạng xã hội.

Bối cảnh và hành vi vi phạm

Trong quá trình giám sát không gian mạng, phòng An ninh đối ngoại phát hiện ông T.V.Q (sinh năm 1957, cư trú tại phường Nam Định, Ninh Bình) đăng một bình luận trên tài khoản Facebook cá nhân “V.Q”, trong đó cáo buộc không có căn cứ và làm suy giảm danh dự của một số lãnh đạo sở, ngành của tỉnh.

Quy trình điều tra và xử lý

Phòng An ninh đối ngoại đã phối hợp với công an phường Nam Định, mời ông T.V.Q tới trụ sở để làm rõ. Tại cuộc họp, qua việc tuyên truyền luật pháp và giải thích hậu quả pháp lý, ông T.V.Q thừa nhận sai lầm, gỡ bỏ bình luận và cam kết không tái phạm.

Hệ quả pháp lý và khuyến cáo

Theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự và Điều 117 của Luật An ninh mạng, việc đăng tải thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người khác có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan Công an Ninh Bình nhấn mạnh người dân cần kiểm chứng thông tin trước khi chia sẻ, tránh vi phạm pháp luật và gây mất trật tự xã hội.

Đối với các trường hợp lặp lại, cơ quan chức năng sẽ áp dụng hình phạt tiền, tịch thu thiết bị vi phạm hoặc thậm chí khởi tố hình sự.

Nguyễn Sự

Trong một khoảnh khắc đầy kịch tính trên đường ray, một tên trộm đã phải trả giá đắt khi cố giật điện thoại của hành khách trên tàu hỏa ở Bihar, Ấn Độ.

Chi tiết vụ việc

Đoạn video lan truyền trên mạng xã hội ghi lại cảnh một người đàn ông lẻn vào khoang xe lúc tàu chạy chậm, đưa tay qua cửa sổ nhằm lấy chiếc điện thoại của một hành khách ngồi gần đó. Ngay khi tay của hắn chạm vào thiết bị, nạn nhân và các hành khách xung quanh đã phản ứng nhanh chóng, nắm chặt tay kẻ trộm và kéo hắn ra khỏi cửa sổ.

Phản ứng của hành khách

Hành khách không chỉ giữ chặt tay tên trộm mà còn la hét cảnh báo, ngăn ngừa hắn có thể rơi xuống đường ray. Theo chú thích đi kèm video, kẻ trộm đã bị kéo lê bên ngoài đoàn tàu trong khoảng 1 km trước khi những người được cho là đồng phạm tới giải cứu và đưa hắn ra khỏi tình huống nguy hiểm.

Bối cảnh tội phạm trên tàu hỏa ở Ấn Độ

Bang Bihar thường xuyên ghi nhận các vụ cướp giật tài sản qua cửa sổ tàu hỏa, đặc biệt là vào những chuyến tàu di chuyển chậm. Theo dữ liệu của Bộ Giao thông Đường sắt Ấn Độ, trong năm 2025 đã có hơn 3.200 vụ cố gắng cướp giật trên các tuyến nội địa, trong đó khoảng 15% xảy ra tại cửa sổ khoang hành khách.

Bài học an toàn cho hành khách

Vụ việc này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc:

• Giữ đồ vật có giá trị (điện thoại, ví) trong túi xách hoặc tay cầm chặt khi ngồi gần cửa sổ.
• Quan sát môi trường xung quanh và sẵn sàng hỗ trợ khi phát hiện hành vi khả nghi.
• Báo cáo ngay cho nhân viên tàu hoặc cảnh sát giao thông nếu có dấu hiệu trộm cắp.

Đối với các hãng vận tải, việc lắp đặt camera giám sát ở các khu vực gần cửa sổ và tăng cường lực lượng bảo vệ có thể giảm đáng kể rủi ro.

– Video: Giật điện thoại qua cửa sổ tàu, tên trộm bị treo lơ lửng giữa đường ray. Nguồn: NDTV.

Bảo Ngọc

“Đứng cho vay, quỳ đòi nợ” – một câu nói phản ánh nỗi bức xúc của nhiều người, nhưng khi đưa ra mạng xã hội, người cho vay có thể tự biến mình thành tội phạm.

Trong bối cảnh các khoản vay không có hợp đồng bằng văn bản, việc đòi nợ qua tin nhắn, Zalo hay Facebook trở nên phổ biến. Khi cảm thấy bị lừa dối, một số chủ nợ chọn cách công khai thông tin cá nhân, hình ảnh, và cáo buộc người vay là “kẻ lừa đảo”. Điều này không chỉ vi phạm quyền riêng tư mà còn vi phạm các quy định hình sự ở Việt Nam.

Tại sao người cho vay lại rơi vào vòng xoáy pháp lý?

1. Công khai thông tin cá nhân trên mạng xã hội

Theo Điều 23, khoản 2 Luật An ninh mạng 2018, việc thu thập, lưu trữ, sử dụng và công khai dữ liệu cá nhân của người khác mà không được sự đồng ý là hành vi vi phạm. Khi đăng ảnh chân dung, CMND hoặc số điện thoại của người vay, chủ nợ đang vi phạm quyền nhân thân, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 156 Bộ luật Hình sự 2015 (Làm nhục người khác).

2. Vu khống và bịa đặt tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Điều 156/1 quy định: “Ai vu khống, bịa đặt, công khai thông tin sai lệch gây ảnh hưởng xấu tới danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác, hoặc vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lý hình sự.” Nếu chủ nợ tuyên bố người vay là “kẻ lừa đảo” mà không có bằng chứng tội danh, hành vi này đáp ứng tiêu chí của tội Vu khống.

3. Sự nhầm lẫn giữa giao dịch dân sự và hình sự

Theo Bộ luật Dân sự 2015, khoản 593, người cho vay có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại qua vụ kiện dân sự khi người vay không trả nợ. Tuy nhiên, việc chuyển tranh chấp sang hình thức công khai trên mạng xã hội không thay thế cho quy trình tố tụng dân sự và có thể dẫn đến khởi tố hình sự nếu hành vi của chủ nợ vi phạm các quy định trên.

Hậu quả pháp lý thực tế

• Khởi tố hình sự: có thể bị phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc thậm chí tù giam tùy mức độ vi phạm.
• Đối tượng bị cáo buộc có quyền khởi kiện bồi thường danh dự, yêu cầu người cho vay bồi thường thiệt hại về danh dự và nhân phẩm.
• Hồ sơ hình sự ảnh hưởng lâu dài đến hồ sơ tư cách công dân, gây khó khăn trong việc vay vốn, việc làm và các giao dịch tài chính khác.

Làm sao để bảo vệ quyền lợi khi không nhận được tiền?

1. Thu thập chứng cứ hợp pháp: sao chép tin nhắn, hợp đồng vay (nếu có), biên nhận chuyển khoản.
2. Khởi kiện dân sự tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu trả nợ và bồi thường thiệt hại.
3. Tố giác công an nếu nghi ngờ người vay có hành vi chiếm đoạt tài sản có tính chất hình sự.
4. Tránh công khai thông tin cá nhân trên mạng xã hội; thay vào đó, sử dụng các kênh pháp lý chính thống.

Kết luận

Mạng xã hội là “con dao hai lưỡi”: một bên có thể giúp lan truyền thông tin, bên còn lại lại có thể biến người dùng thành tội phạm nếu không nắm rõ ranh giới pháp lý. Chủ nợ cần tỉnh táo, tuân thủ luật pháp và lựa chọn con đường dân sự để đòi nợ, tránh những hậu quả không lường trước được.

Bạn đã từng gặp phải trường hợp đòi nợ trên mạng xã hội? Hãy chia sẻ ý kiến của mình ở phần bình luận và đừng quên đăng ký để nhận thêm các bài viết pháp lý hữu ích.